![\"Sami](\"https:\/\/sites.uef.fi\/vaikuttavuuden-talo\/wp-content\/uploads\/sites\/28\/2025\/03\/Sami-Pakarinen-1-kopio-1.jpg\")
\n <\/div>\n\n Sami Pakarinen<\/p>\n \n
”Arkivaikuttavuuden tutkimus ja tietopohjainen kehitt\u00e4minen vaativat resursseja, joita ei aina ole riitt\u00e4v\u00e4sti saatavilla.”<\/p>\n \n \n
Arviointiylil\u00e4\u00e4k\u00e4ri, HUS <\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n
Miten m\u00e4\u00e4rittelet arkivaikuttavuuden?<\/h2>\n\n\n\n
Arkivaikuttavuus mielest\u00e4ni on p\u00e4\u00e4asiassa tietotuotantoa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n potilashoidosta ja toimintaprosesseista (RWD) sek\u00e4 tiedon analysointia, raportointia ja konkreettista hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa ja kehitt\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Mink\u00e4laisia menetelmi\u00e4\/ty\u00f6kaluja hy\u00f6dynn\u00e4t omassa tutkimuksessasi arkivaikuttavuudesta?<\/h2>\n\n\n\n
K\u00e4yt\u00e4mme l\u00e4hinn\u00e4 reaaliaikaista tiedonkeruuta, data-analyysia ja raportointia. Tiedot ker\u00e4t\u00e4\u00e4n potilastietoj\u00e4rjestelmien tietovarantoihin tuottamasta tiedoista, joista tehd\u00e4\u00e4n l\u00e4hes reaaliaikainen raportointi tiedolla johtamisen ja hoitamisen tarkoitukseen. T\u00e4m\u00e4 tietotuotanto pyrit\u00e4\u00e4n validoimaan my\u00f6s tutkimuskontekstissa.<\/p>\n\n\n\n
Mit\u00e4 haasteita n\u00e4et arkivaikuttavuustiedon hy\u00f6dynt\u00e4misess\u00e4?<\/h2>\n\n\n\n
Ep\u00e4tarkat tai usein puutteelliset tiedot voivat johtaa harhaanjohtaviin johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Arkivaikuttavuuden tutkimus ja tietopohjainen kehitt\u00e4minen vaativat resursseja, joita ei aina ole riitt\u00e4v\u00e4sti saatavilla. Organisaatiokulttuuri ja muutosvastarinta on my\u00f6s haaste. Kaikki terveydenhuollon ammattilaiset eiv\u00e4t ole valmiita omaksumaan uusia toimintamalleja, kuten rakenteista kirjaamista, vaikka saatu arkivaikuttavuustieto tukisi toiminnan kehitt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
![\"Mika](\"https:\/\/sites.uef.fi\/vaikuttavuuden-talo\/wp-content\/uploads\/sites\/28\/2025\/03\/Kortelainen-Mika-e1742281032650.jpg\")
\n <\/div>\n\n Mika Kortelainen<\/p>\n \n
”Uudet digipalvelut ja teko\u00e4ly muuttavat sote-palveluja, joten vaikuttavuustietoa arjen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon tueksi tarvitaan. T\u00e4t\u00e4 tietoa tuotamme SoteDataLab-hankkeessa.”<\/p>\n \n \n
Terveystaloustieteen professori, Turun yliopisto \r\n<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n
Miten m\u00e4\u00e4rittelet arkivaikuttavuuden?<\/h2>\n\n\n\n
Pid\u00e4n t\u00e4rke\u00e4mp\u00e4n\u00e4 puhua vaikuttavuudesta yleisesti kuin erotella erikseen ”arkivaikuttavuutta”, sill\u00e4 vaikuttavuus on aina sidoksissa tutkittavaan v\u00e4est\u00f6\u00f6n, kontekstiin ja tutkimuskysymykseen. T\u00e4ll\u00f6in arkivaikuttavuus n\u00e4ytt\u00e4ytyy ennemmin termin\u00e4, joka korostaa tutkimuksen sovellettavuutta k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n palveluj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 \u2013 n\u00e4k\u00f6kulma, joka tulisi sis\u00e4lty\u00e4 kaikkeen vaikuttavuustutkimukseen.<\/p>\n\n\n\n
Mink\u00e4laisia menetelmi\u00e4\/ty\u00f6kaluja hy\u00f6dynn\u00e4t omassa tutkimuksessasi arkivaikuttavuudesta?<\/h2>\n\n\n\n
Hy\u00f6dynn\u00e4n kokeellisia ja kvasikokeellisia tutkimusasetelmia yhdistettyn\u00e4 laajoihin rekisteri- ja palvelutuotantodatoihin. Menetelmiss\u00e4 korostuvat uskottaviin vertailuasetelmiin perustuva kausaalip\u00e4\u00e4ttely: tavoitteena on arvioida, mit\u00e4 vaikutuksia digitaalisilla terveyspalveluilla ja teko\u00e4lyll\u00e4 on potilaiden hyvinvointiin ja palveluj\u00e4rjestelm\u00e4n toimintaan \u2013 nimenomaan todellisissa k\u00e4ytt\u00f6ymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Mit\u00e4 haasteita n\u00e4et arkivaikuttavuustiedon hy\u00f6dynt\u00e4misess\u00e4?<\/h2>\n\n\n\n
Suurin haaste liittyy siihen, ett\u00e4 vaikuttavuuden arviointi vaatii tuekseen sek\u00e4 laadukasta dataa ett\u00e4 vahvaa menetelm\u00e4llist\u00e4 otetta, jotta se ei perustu pelkkiin havaittuihin yhteyksiin tai korrelaatioihin. Lis\u00e4ksi vaikuttavuustulokset ovat v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n kontekstisidonnaisia \u2013 ne heijastavat tietyn palvelun, v\u00e4est\u00f6n ja toimintaymp\u00e4rist\u00f6n piirteit\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi tulosten yleistett\u00e4vyys tai ekstrapolointi muihin ymp\u00e4rist\u00f6ihin ei ole suoraviivaista ja vaatii huolellista tulkintaa.<\/p>\n\n\n\n
![\"Antti](\"https:\/\/sites.uef.fi\/vaikuttavuuden-talo\/wp-content\/uploads\/sites\/28\/2025\/03\/Antti-Malmivaara.jpg\")
\n <\/div>\n\n Antti Malmivaara<\/p>\n \n
”Sosiaali- ja terveydenhuollon valtakunnan tason arkivaikuttavuuden edist\u00e4misess\u00e4 tarvitaan priorisointia, joka t\u00e4ht\u00e4\u00e4 kustannusvaikuttavuuteen ja kansalaisten yhdenvertaisuuteen.”\u00a0<\/p>\n \n \n
Professori, THL<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n
Miten m\u00e4\u00e4rittelet arkivaikuttavuuden?<\/h2>\n\n\n\n
Kaikkien sosiaali- ja terveydenhuollon toimien, kuten koulutuksen, arjen ty\u00f6n, johtamisen ja tutkimuksen, tavoitteena on edist\u00e4\u00e4 potilaiden, asiakkaiden ja v\u00e4est\u00f6n terveytt\u00e4 sek\u00e4 hyvinvointia tavanomaisissa sosiaali- ja terveydenhuollon olosuhteissa eli arjessa. <\/p>\n\n\n\n
Arkivaikuttavuus tarkoittaa sosiaali- ja terveydenhuollon arjen ty\u00f6ss\u00e4 potilaalle, asiakkaalle ja v\u00e4est\u00f6lle tuotettavaa lis\u00e4arvoa terveyteen ja hyvinvointiin verrattuna siihen, ett\u00e4 ei olisi tehty mit\u00e4\u00e4n tai olisi toimittu jollain toisella tavalla. T\u00e4m\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 vertailuryhm\u00e4\u00e4 ja riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 kuvausta kohderyhm\u00e4st\u00e4 ja tehdyist\u00e4 interventioista sek\u00e4 tulosmittareita, joilla kyet\u00e4\u00e4n luotettavasti osoittamaan, kuinka hyvin kyseess\u00e4 olevaa potilas- tai asiakasryhm\u00e4\u00e4 on kyetty tehdyill\u00e4 interventioilla auttamaan.<\/p>\n\n\n\n
Mink\u00e4laisia menetelmi\u00e4\/ty\u00f6kaluja hy\u00f6dynn\u00e4t omassa tutkimuksessasi arkivaikuttavuudesta? <\/h2>\n\n\n\n
\u2019Vaikuttavuus sosiaali- ja terveydenhuollossa\u2019 -kirjassani (Duodecim 2022) kuvaan Benchmarking controlled trial-, eli vertaiskontrolloitu tutkimus -menetelm\u00e4n (alkuper\u00e4isartikkeli 2015). N\u00e4iss\u00e4 julkaisuissa kuvaan arkivaikuttavuuden arvioinnin periaatteet sek\u00e4 kriteerit, joilla arkivaikuttavuutta arvioidaan. Hy\u00f6dynn\u00e4n menetelm\u00e4\u00e4 rutiininomaisesti tutkimuksessa, opetuksessa ja kehitt\u00e4misty\u00f6ss\u00e4. <\/p>\n\n\n\n
Artikkelissani Veracity function: integrity and comprehensiveness of evidence\u2019 (2024) kuvaan, kuinka korkea integriteetti ja kattava tiedon hy\u00f6dynt\u00e4minen johtavat luotettavimpaan vaikuttavuusn\u00e4yt\u00f6n arviointiin ja parhaisiin tuloksiin sosiaali- ja terveydenhuollon vaikuttavuutta koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa. Hy\u00f6dynn\u00e4n todenmukaisuusfunktiota kaikessa arkivaikuttavuuden arviointi- ja edist\u00e4misty\u00f6ss\u00e4. <\/p>\n\n\n\n
Mit\u00e4 haasteita n\u00e4et arkivaikuttavuustiedon hy\u00f6dynt\u00e4misess\u00e4?<\/h2>\n\n\n\n
Tarvitsemme yhten\u00e4ist\u00e4 k\u00e4sityst\u00e4 arkivaikuttavuuden m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4st\u00e4. Hoitotuloksia ei tule katsoa vaikuttavuudeksi. Hoitotulokset ovat potilaan tai asiakkaan seurannassa tapahtuvia muutoksia, joihin vaikuttaa tilan luonnollinen lievittyminen. Vertailuryhm\u00e4 on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n. Tarvitaan my\u00f6s kuvausta potilas- tai asiakasryhm\u00e4st\u00e4 ja heid\u00e4n saamistaan interventioista. Tulosmittarien tulee olla relevantteja kussakin kohderyhm\u00e4ss\u00e4 ja kontekstin mukaan t\u00e4rkeimm\u00e4t mittarit tulee priorisoida. Potilaan kokemukseen perustuvissa PROM-mittareissa t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa juuri kyseiselle potilas- tai asiakasryhm\u00e4lle kehitettyj\u00e4 mittareita. <\/p>\n\n\n\n
Sosiaali- ja terveydenhuollon valtakunnan tason arkivaikuttavuuden edist\u00e4misess\u00e4 tarvitaan priorisointia, joka t\u00e4ht\u00e4\u00e4 kustannusvaikuttavuuteen ja kansalaisten yhdenvertaisuuteen. <\/p>\n\n\n\n
![\"Henna](\"https:\/\/sites.uef.fi\/vaikuttavuuden-talo\/wp-content\/uploads\/sites\/28\/2025\/05\/Henna-Hasson-scaled-e1746709221471.jpg\")
\n <\/div>\n\n Henna Hasson<\/p>\n \n
”Arkivaikuttavuus on sit\u00e4, ett\u00e4 menetelm\u00e4t sopivat organisaation prosesseihin ja toimivat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tilanteissa.”<\/p>\n \n \n
Professori, Karolinska Institutet<\/p>\n \n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n\n\n\n
Miten m\u00e4\u00e4rittelet arkivaikuttavuuden?\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
M\u00e4\u00e4rittelen arkivaikuttavuuden implementaation n\u00e4k\u00f6kulmasta. N\u00e4ytt\u00f6\u00f6n perustuvien menetelmien tulee olla toimivia arkitilanteissa. Arkivaikuttavuus on sit\u00e4, ett\u00e4 menetelm\u00e4t sopivat organisaation prosesseihin ja toimivat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tilanteissa. Lis\u00e4ksi ne tuottavat selv\u00e4\u00e4 hy\u00f6ty\u00e4 asiakkaille ja organisaatiolle. Arkivaikuttavuus on siis laajempi k\u00e4site kuin menetelm\u00e4n vaikuttavuus tutkimustilanteissa. Tutkimustilanne eroaa usein arkitilanteesta.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Mink\u00e4laisia menetelmi\u00e4\/ty\u00f6kaluja hy\u00f6dynn\u00e4t omassa tutkimuksessasi arkivaikuttavuudesta?\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
Olen k\u00e4ytt\u00e4nyt suurinta osaa olemassa olevista tiedonkeruumenetelmist\u00e4 omassa tutkimuksessani. Tutkimuskysymykset, joista olen ollut kiinnostunut ovat vaatineet monen erityylisen tiedon ker\u00e4\u00e4mist\u00e4 samanaikaisesti.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Mit\u00e4 haasteita n\u00e4et arkivaikuttavuustiedon hy\u00f6dynt\u00e4misess\u00e4?\u00a0<\/h2>\n\n\n\n
T\u00e4ss\u00e4 voi varmasti olla monia haasteita. Omassa tutkimuksessani olen l\u00e4htenyt implementaatiohaasteista: esimerkiksi siit\u00e4, miten tutkimukseen perustuvaa n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 voidaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 tehokkaasti erilaisissa toimintaymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4 sek\u00e4 mit\u00e4 strategioita juurruttamiseen kannattaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ja miss\u00e4 menev\u00e4t rajat menetelmien adaptaatioiden ja uskollisuuden v\u00e4lill\u00e4.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vaikuttavuuden tutkimuksen p\u00e4ivill\u00e4 puhuttaa arkivaikuttavuus ja menetelm\u00e4t sen tutkimuksessa Vuoden 2025 Vaikuttavuuden tutkimuksen p\u00e4ivill\u00e4 p\u00e4\u00e4puhujina ovat Sami Pakarinen (HUS), Mika Kortelainen (Turun yliopisto) ja Antti Malmivaara (THL) ja Henna Hasson (Karolinska Institutet). Vaikuttavuuden tutkimuksen p\u00e4iv\u00e4t on monitieteinen keskustelufoorumi hyvinvointiin ja terveyteen liittyv\u00e4n vaikuttavuuden tutkijoille ja asiantuntijoille sek\u00e4 jokaiselle, joka kokee tarvitsevansa ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n uusinta tutkimustietoa vaikuttavuudesta. […]<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":0,"parent":6813,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-11668","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n